84% CIO и CTO отменяли ИИ-проекты из-за устаревшей инфраструктуры

Опрос GFT Technologies и Wakefield Research показал: 84% IT-руководителей по всему миру отказывались от пилотов с ИИ, потому что старые корпоративные системы не выдерживают нагрузки. 93% видят в этом риски для безопасности, а 89% считают, что вложения в ИИ растут быстрее реальной отдачи.
Устаревшая корпоративная инфраструктура становится главным барьером для внедрения искусственного интеллекта: 84% опрошенных по всему миру технических директоров (CTO) и руководителей IT-подразделений (CIO) заявили, что ограничения старых систем уже приводили к отмене ИИ-пилотов. Такие данные приводятся в исследовании GFT Technologies и Wakefield Research, в котором приняли участие 945 CIO и CTO из 19 стран. Все они представляют компании с годовой выручкой от $500 млн ≈ 1,50 млрд BYN.
Проблема в том, что новая модель подключается относительно быстро, но ей приходится работать с накопленным за годы массивом приложений, баз данных и кода, на котором держатся критически важные процессы. Разрозненные данные и архитектура, не рассчитанная на современные объёмы вычислений, превращают задачу «внедрить ИИ» в отдельный проект по перестройке всей системы.
Последствия не ограничиваются сорванными пилотами. 93% респондентов считают, что запуск ИИ-моделей поверх устаревших систем создаёт риски для информационной безопасности. Ещё 89% обеспокоены тем, что инвестиции в ИИ растут быстрее, чем приносимая ими бизнес-ценность. Возникает замкнутый круг: от IT-команд требуют ускорить внедрение и показать отдачу, но та же инфраструктура мешает и масштабированию, и защите решений.
Разрыв между США и EMEA
В США давление сильнее. 92,1% местных CIO и CTO полагают, что вложения в ИИ обгоняют создаваемую ими ценность, тогда как в регионе EMEA (Europe, the Middle East and Africa — Европа, Ближний Восток и Африка) так считают 80,6%. Кроме того, 47% американских IT-руководителей очень или крайне обеспокоены тем, что ошибка в кадровом решении при масштабировании ИИ может поставить под угрозу их собственную должность. В среднем по миру таких 42,9%.
ИИ как объяснение сокращений
Недоверие распространяется и на публичные заявления компаний о влиянии ИИ на занятость. 93,3% американских участников опроса уверены, что некоторые публичные компании прикрываются ИИ, чтобы объяснить сокращения, главная цель которых — поднять стоимость акций. В такой ситуации руководителям приходится одновременно внедрять технологию, доказывать её экономический эффект и убеждать сотрудников, что ИИ применяется именно для заявленных целей.
По мнению GFT, именно поэтому корпоративная гонка ИИ упирается в менее заметную часть технологий: модернизацию архитектуры, подготовку данных, безопасность и управление. «У каждой компании, с которой я разговариваю, есть план развития ИИ. У меньшего числа есть соответствующий план развития инфраструктуры», — заявил генеральный директор GFT USA Риши Чохан. По его словам, именно этот разрыв не даёт многим инициативам выйти за пределы пилотной стадии.
Пересчёт в белорусские рубли — по официальному курсу Национального банка на 03.10.2026: $1 = 3,0051 BYN.
iXBT · права на исходный материал принадлежат автору.
Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Операции с криптовалютами связаны с риском полной потери вложенных средств. Подробнее — «Отказ от ответственности».
Разборы событий, итоги дня и то, что двигает рынок. Без сигналов и обещаний — только факты и что они значат.
Читать в Telegram →По теме
- ▪ИИ-агент попросил доступ к сети DN42 и заявил о счете на $6531Хабр ML · 3 октября
- ▪M**a открыла код платформы для гаджетов с ИИ-агентом Muse3DNews · 3 октября
- ▪Трамп переименовал искусственный интеллект в «суперинтеллект» своим указомiXBT · 3 октября
- ▪Neuralink обучила базовую модель для интерфейсов мозг — компьютер на 50 000 часах сигналовiXBT · 3 октября