DWF Labs подала в Лондоне иск к Bitgo на 141 млн долларов

Структуры, связанные с дубайским маркетмейкером DWF Labs, подали иск в Высокий суд Лондона против институционального криптодепозитария Bitgo. Истцы требуют 141 млн долларов ≈ 424 млн BYN. Причиной названа якобы преждевременная продажа токенов со скидкой вопреки договорным ограничениям. Об иске сообщила Financial Times.

Истцами выступают DWF Maas и Falcon Digital. Спор касается частных внебиржевых (OTC) сделок с токеном Falcon Finance (FF) и криптовалютой ESPORTS, связанной с игровым сектором. По условиям сделок Bitgo получала токены по сниженной цене с обязательством не продавать и не передавать их в течение первоначального трёхмесячного периода блокировки, после которого действовали дополнительные ограничения на вступление прав. Такие условия должны были удержать крупные объёмы токенов от попадания в обращение, пока DWF работала над продуктами и ликвидностью рынка.

Что именно вменяют Bitgo

Истцы утверждают, что депозитарий перевёл или продал токены на биржах примерно за два месяца до первого запланированного снятия ограничений. По версии DWF, эти сделки создали давление со стороны продавцов на рынках с ограниченной ликвидностью и концентрированным владением токенами. В иске говорится, что «не существует никаких договорных или иных правовых оправданий поведению Bitgo при передаче или продаже» токенов.

Финансовый ущерб — основа требований. Истцы ссылаются на рыночные данные: в начале марта 2026 года FF торговался около 0,08 доллара, к концу апреля цена опустилась до 0,07 доллара. ESPORTS подешевел сильнее — с примерно 0,28 доллара в середине марта до 0,07 доллара к началу июня, то есть на 75%. Вклад именно сделок Bitgo в это падение остаётся спорным и судом не установлен.

Из общей суммы иска 141 млн долларов, как сообщается, 114 млн приходится на убытки по токенам, которые структуры DWF продолжали держать на руках. Истцы настаивают: скидка при покупке давалась именно при условии соблюдения ограничений, и без него сделки не заключались бы на тех же условиях.

Переговоры шли с апреля 2026 года

Конфликт, по данным истцов, начал обостряться в апреле и мае 2026 года: DWF обратилась к Bitgo с претензиями по поводу предполагаемых переводов, но удовлетворительных гарантий не получила. В заявлении DWF, которое приводит FT, сказано: «Скидка, полученная Bitgo, была обусловлена тем, что токены должны оставаться заблокированными, однако они были переведены на биржи примерно за два месяца до первой разблокировки. Мы поднимали этот вопрос перед Bitgo в апреле и мае, и, поскольку никаких обязательств не последовало, пришлось обратиться в суд. Мы по-прежнему надеемся на урегулирование и открыты для него».

Сам депозитарий обвинения публично не комментировал и сообщений о споре в соцсетях не публиковал. Для Bitgo это знаковый год: в январе 2026 года компания вышла на Нью-Йоркскую фондовую биржу (NYSE) под тикером BTGO и занимает заметное место на рынке институционального хранения и крупных согласованных сделок с криптовалютой.

Что решит лондонский суд

Дело поднимает вопрос, как вообще обеспечивается соблюдение блокировок, когда купленные в частном порядке токены могут перемещаться между биржами и блокчейн-сетями. Внебиржевые сделки со скидкой — обычная практика рынка: они позволяют крупным инвесторам набрать значительную позицию, а эмитенту и прежним держателям — держать под контролем момент выхода токенов в обращение. Периоды блокировки в таких соглашениях как раз и нужны, чтобы ограничить немедленное давление продавцов.

Суд должен установить, нарушила ли Bitgo имеющие силу договорные обязательства и стали ли предполагаемые сделки причиной убытков, о которых заявляют структуры DWF. Сейчас обвинения недоказаны: ни одно судебное решение не подтвердило ни нарушения соглашений, ни вины депозитария в падении цен. Ключевой вопрос — смогут ли истцы доказать, что убытки вызваны именно досрочными переводами Bitgo, а не общими условиями рынка.