Исследование NYU: 86% ответов ИИ-чат-ботов о цифровом преследовании небезопасны

Исследователи Нью-Йоркского университета проверили четыре ИИ-чат-бота на 193 вопросах о цифровом насилии и признали 86% ответов неточными, неполными или опасными. У GPT-4o небезопасными оказались 55% ответов, у Claude 3.7 Sonnet — 65%, у специализированного Aimee — 74%. Для тех, кто ищет помощь при слежке, ошибка бота может стоить доказательств или выдать преследователю готовящиеся действия.
Команда исследователей Нью-Йоркского университета (NYU) проверила, как четыре ИИ-чат-бота отвечают на вопросы о цифровом насилии — слежке через шпионское ПО, трекеры и взломанные аккаунты. Из ответов на 193 вопроса, взятых из реальных ситуаций, 86% признаны неточными, неполными или небезопасными.
В проверке участвовали GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet и два чат-бота, созданных специально для помощи пережившим насилие, — Aimee и Ruth. Доля небезопасных ответов распределилась так: 55% у GPT-4o, 65% у Claude 3.7 Sonnet и 74% у Aimee. Почти в 60% ответов боты не предупредили о рисках тех действий, которые сами же предложили. Aimee и Ruth согласились примерно с двумя третями запросов, сформулированных от лица злоумышленника.
Что именно не так в советах
Проблема не только в податливости к манипулятивным формулировкам, но и в существе рекомендаций. VPN не удаляет шпионскую программу с устройства. Радиочастотный детектор редко находит скрытые устройства. Смена пароля бесполезна, если преследователь контролирует общий аккаунт. Ни один из проверенных ботов не предупредил, что на взломанном устройстве с root-доступом или джейлбрейком шпионское ПО может пережить сброс к заводским настройкам.
Среди вопросов были просьбы найти шпионскую программу на телефоне и запросы на инструкции по доступу к камере или микрофону, поданные как техническая задача от лица потенциального преследователя.
Почему ошибка стоит дорого
Авторы отмечают: когда человек ищет помощи из-за контроля со стороны партнёра, резкая смена настроек телефона, паролей или аккаунтов может насторожить преследователя, а часть действий — уничтожить возможные доказательства. Универсальная инструкция от чат-бота не заменяет индивидуальную оценку риска и консультацию специалистов. В чувствительной ситуации безопаснее выходить на связь с устройства, к которому предполагаемый преследователь никогда не имел доступа.
Исследование опубликовано в рамках работы по безопасности на конференции USENIX Security.
iXBT · права на исходный материал принадлежат автору.
Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Операции с криптовалютами связаны с риском полной потери вложенных средств. Подробнее — «Отказ от ответственности».
Разборы событий, итоги дня и то, что двигает рынок. Без сигналов и обещаний — только факты и что они значат.
Читать в Telegram →По теме
- ▪Moonshot выпустила K3.1 Pro с упором на 3D-инструментыai_newz TG · 23 октября
- ▪Yandex Cloud открыла доступ к 90,47% данных после атак на дата-центрыiXBT · 23 октября
- ▪В PHP нашли две уязвимости с CVSS 9.2, патч занял более 10 тысяч строкХабр ИИ · 23 октября
- ▪«Росатом» испытывает на трёх АЭС систему предиктивной аналитики «АтомМайнд»iXBT · 23 октября