Вице-президент Solana Foundation предложил проектам из «умирающих блокчейнов» мигрировать в Solana

Вице-президент Solana Foundation Джейкоб Крич предложил разработчикам L1, L2 и приложений на «умирающих блокчейнах» рассмотреть переезд в Solana. По его словам, отрасль входит в период консолидации: приложения всё чаще отказываются от собственной инфраструктуры в пользу крупных сетей.

Крич написал в соцсети, что критически важная финансовая инфраструктура должна выдерживать высокую нагрузку, наращивать пропускную способность и сохранять устойчивую безопасность, и заявил, что этим требованиям отвечает только Solana. Оценка не независимая: Крич представляет Solana Foundation. Заявление появилось после нескольких случаев, когда проекты действительно отказались от собственных блокчейнов.

Akash меняет сеть на Solana

26 октября основная команда Akash Network выбрала Solana как будущую инфраструктуру для децентрализованного рынка вычислительных ресурсов. Разработчики предлагают отказаться от собственной сети akashnet-2 на Cosmos SDK, перенести торговую площадку в программы Solana и сделать AKT нативным токеном этой сети.

Решение ещё должно пройти этапы управления, аудиты и тестирование, поэтому дата перехода не определена.

Команда объясняет это тем, что приложение оплачивает содержание собственного консенсуса, набора валидаторов и отдельного программного стека, хотя бизнес-логика независимого блокчейна не требует. При нынешней нагрузке Akash оценивает расходы на транзакции после перехода примерно в 0,075 SOL в сутки. Разработчики рассчитывают также получить доступ к существующей ликвидности, кошелькам и экосистеме децентрализованной физической инфраструктуры Solana. Цену решения в Akash признают прямо: проект потеряет собственный консенсус, доходы валидаторов и часть суверенитета.

ZetaChain голосовала за похожий сценарий

В сентябре держатели ZETA поддержали перенос токена и приложения Anuma на Solana. Предложение одобрили 99,4% участников голосования, но фактическая миграция потребует ещё одного голосования — с конкретными параметрами и сроками. В ZetaChain решили, что поддержка отдельного L1 больше не соответствует новому фокусу: команда концентрируется на приложении Anuma и хочет перенести его вместе с ZETA на чужую инфраструктуру.

Кому собственный блокчейн больше не нужен

В предыдущем цикле запуск своего L1 или L2 часто считался признаком зрелости проекта: отдельная сеть давала контроль над комиссиями, выпуском токена, правилами исполнения и экономикой валидаторов. За независимость приходится платить — поддерживать клиентское ПО, обновления, валидаторов, мосты, инфраструктуру кошельков и безопасность. Если уникальная логика приложения не требует собственного консенсуса, эти расходы становятся техническим долгом.

Akash приводит обратный пример — dYdX. Для биржи собственная Cosmos-сеть оправдана: нужна специализированная обработка книги ордеров. У Akash таких требований нет. Консолидация не означает, что все независимые блокчейны потеряли смысл: рынок жёстче делит проекты, которым нужен собственный уровень исполнения, и приложения, для которых L1 стал дорогим способом содержать инфраструктуру.

Что Solana показывает по технике

В 2026 году Solana увеличила лимит блока с 60 млн до 100 млн вычислительных единиц, а в октябре запустила механизм консенсуса Alpenglow с целевой финализацией около 150 мс. По данным DefiLlama, в сети находится около $5,8 млрд ≈ 17,1 млрд BYN средств в протоколах децентрализованных финансов и порядка $15,7 млрд ≈ 46,2 млрд BYN стейблкоинов, суточное число транзакций превышает 100 млн.

При этом у Solana были периоды серьёзных остановок сети. Foundation указывает, что в августе 2026 года отказ крупного инфраструктурного провайдера вывел из строя почти 29% стейка, но блоки продолжили выпускаться.