Защита на процессе назвала похищение Эйдена Плетерски «так называемым»

Суд над тремя мужчинами, обвиняемыми в похищении и избиении самопровозглашённого «короля криптовалют» Эйдена Плетерски, начался на этой неделе. Все трое не признали вину. Защита при этом ставит под сомнение саму версию похищения и допускает, что вся история могла быть инсценирована самим Плетерски.

Обвинение рассказало присяжным, что в конце 2022 года Плетерски несколько дней удерживали, избивали и угрожали убить, требуя вернуть деньги разгневанного инвестора. Один из адвокатов предполагаемых похитителей допустил, что это могла быть постановка, организованная самим Плетерски. Защита также утверждает, что свидетель обвинения, позвонивший в службу 911, был не просто случайным помощником, а возможным соучастником Плетерски, который, по версии адвоката, помогал скрывать миллионы долларов, полученных незаконным путём.

В деле фигурируют Акил Хейвуд, которого называют предполагаемым организатором похищения, и Альфредо Паладино с Ракимом Генри, обвиняемые в вооружённом нападении.

Что рассказал первый свидетель

Первым выступил Сандип Гупта, который руководит гостиничным направлением семейного бизнеса. По его словам, Плетерски арендовал с правом последующего выкупа особняк в Берлингтоне стоимостью $10 млн ≈ 30,0 млн BYN. Недвижимость принадлежала компании семьи Гупты. После падения крипторынка в 2022 году 23-летний арендатор перестал платить по $45 000 ≈ 135 тыс. BYN в месяц.

Гупта рассказал, что со временем стал для Плетерски кем-то вроде советника. Тот признавался, что потерял миллионы долларов инвесторов, но, по словам свидетеля, говорил, что пытается с ними расплатиться. Гупта подчеркнул: узнай он, что речь идёт о финансовой пирамиде, помогать бы не стал.

Ранним утром 6 декабря 2022 года Плетерски позвонил Гупте, который находился в своей квартире в комплексе Ritz-Carlton. По словам свидетеля, Плетерски срочно просил от $2 млн до $3 млн, и голос у него звучал так, будто он попал в беду. Гупта решил, что Плетерски могли похитить, и вызвал полицию.

Защита называет похищение «так называемым»

На перекрёстном допросе адвокат Паладино Леора Шемеш неоднократно говорила о «так называемом похищении». По её словам, отношения Гупты и Плетерски были куда теснее, чем у арендодателя и арендатора или советника и человека в трудной ситуации.

Шемеш напомнила, что Гупта помог Плетерски переехать в корпоративную квартиру в Хорсшу-Вэлли, нашёл ему юриста для банкротства и одобрил письменное заявление, в котором «король» утверждал, что потерял и собственные инвестиции, и деньги людей, вложившихся через него. В том же документе Плетерски отрицал, что где-либо прячет средства.

На вопрос, почему он продолжал поддерживать Плетерски, Гупта ответил: тот находился в опасном положении, и свидетель опасался, что он может причинить себе вред.

«Эйден находился в опасности. Он был молод, и мы боялись, что он может причинить себе вред. Когда человек просит о помощи, мы стараемся помочь», — сказал Гупта.

Содействие в сокрытии активов он отверг. По его словам, речь шла лишь о возможном переоформлении на него лизинга Ferrari и Lamborghini, что помогло бы Плетерски оплатить часть стоимости особняка, который тот всё ещё хотел купить.

Почему защита усомнилась в звонке

Шемеш также напомнила, что в октябре 2022 года, уже после банкротства и публичных обвинений в мошенничестве, Плетерски обращался к Гупте с просьбой помочь с арендой квартиры в том же Ritz-Carlton. Стоимость аренды там составляла от $8 000 ≈ 24,0 тыс. BYN до $30 000 ≈ 90,1 тыс. BYN в месяц.

По словам адвоката, после «так называемого похищения» Плетерски высадили именно у Ritz-Carlton, и каким-то образом он направился к Гупте. Затем защита усомнилась и в самом экстренном звонке.

«Мистер Плетерски ни разу не сказал вам, что его похитили. Он не говорил, что был ранен», — заявила Шемеш.

Гупта признал, что таких слов не звучало. Но, по его словам, по голосу было ясно, что происходит что-то тревожное. Он предположил, что похитители могли слушать разговор, поэтому Плетерски постоянно повторял, будто Гупта тоже причастен к его делам.

Шемеш прямо обвинила Гупту в более глубокой связи с Плетерски и заявила, что тот мог работать на него, а они вместе пытались скрыть деньги от управляющего имуществом и суда по банкротству. Гупта назвал эти утверждения абсолютной ложью.

Затем адвокат предположила, что Плетерски мог обмануть и самого Гупту: паническим звонком он мог пытаться получить от него $2 млн ≈ 6,01 млн BYN–$3 млн ≈ 9,01 млн BYN. Гупта ответил, что позже и сам об этом думал.

В пятницу ключевым свидетелем обвинения должен выступить сам Эйден Плетерски. За несколько недель до начала процесса он был осуждён за мошенничество.