Stand With Crypto: британцы подали более 10 000 жалоб на банки за блокировку переводов на биржи

Лоббистская группа Stand With Crypto (SWC) собрала жалобы британских пользователей криптовалют на банки. С мая по август 2026 года через её инструмент 9 803 человека подали более 10 000 обращений о блокировке или ограничении переводов на зарегистрированные в Великобритании криптоплатформы.

Кто собрал больше всего жалоб

Лидером списка стала Lloyds Banking Group — 2 297 жалоб. У Barclays — 1 569, у NatWest Group, в состав которой входит Royal Bank of Scotland, — 1 278. По данным SWC, эти группы входят в число крупнейших банков страны и обслуживают одну из самых широких клиентских баз — этим может объясняться концентрация обращений.

У Virgin Money 103 жалобы, у The Co-operative Bank — 76, примерно по 1% от общего числа. Однако низкие показатели не означают лояльности к криптовалютам: оба банка полностью запрещают переводы на криптоплатформы. Revolut, у которого есть собственные криптофункции, получил более 500 жалоб.

Три подхода: запрет, лимит, отсутствие политики

В ходе кампании пользователи выбирали банк и тип ограничения, с которым столкнулись, и описывали свою ситуацию. Как именно разрешались обращения, неизвестно: банки работали с клиентами напрямую. В SWC сообщили, что активисты возвращались в организацию и рассказывали, как прошло взаимодействие с банком, — из этого в SWC сделали вывод, что банки реагировали на запросы.

Организация выделила три подхода к переводам: полная блокировка, лимиты и отсутствие официальной политики — последнее характерно для Revolut и Lloyds. Barclays и HSBC U.K. разрешают до 2 500 фунтов стерлингов за одну транзакцию и до 10 000 фунтов стерлингов за 30 дней, Monzo ограничивает переводы суммой до 5 000 фунтов стерлингов за 30 дней. Данные о политиках банков взяты с их сайтов по состоянию на 28 августа 2026 года.

Что просят у FCA и Минфина

В SWC признают ограничения отчёта: в нём не учтены различия в размерах банков и не объяснено, почему заблокировали конкретные переводы. При этом опубликованные правила ничего не гарантируют — банк всё равно может задержать или отклонить перевод, и клиент не может осознанно выбрать более лояльный банк.

Организация призвала банки применять меры контроля с учётом риска в каждом конкретном случае вместо общих отраслевых ограничений. К Управлению по финансовому регулированию и надзору (FCA) и Министерству финансов обращение другое: разъяснить, что ограничения против целой отрасли не являются соразмерным толкованием регуляторных обязательств. Среди партнёров SWC — Coinbase, Gemini и Blockchain.com.

Расследование парламента и данные за январь

О системном характере ограничений говорит и другой отчёт. В январе 2026 года Британский совет по криптоактивам (UK Cryptoasset Business Council) сообщил, что, по его опросу, 40% транзакций в сторону криптобирж банки блокируют или задерживают.

В июле британские законодатели начали расследование — проверяют, не налагают ли банки чрезмерных ограничений на компании, работающие с криптоактивами. В августе они спросили крупнейшие банки, изменит ли их подход готовящаяся в стране нормативная база для криптоотрасли.

Отчёт SWC вышел после доклада Управления валютного контролёра США (OCC). В нём говорится, что девять крупных американских банков применяют политику, которая может ограничивать финансовые услуги по политическим убеждениям, религиозной принадлежности или характеру законной коммерческой деятельности. Криптоотрасль это тоже затронуло.