Суд взыскал с заемщика из Калининграда 20,6 млн рублей долга, переводы в USDT не зачли

Московский районный суд Калининграда взыскал с заемщика и компании-поручителя всю сумму займа, проценты за просрочку и судебные расходы. Апелляционная инстанция это решение оставила в силе, жалобы отклонила.

Займ на 20,6 млн рублей выдали без процентов в сентябре 2023 года на 45 дней. Деньги шли на пополнение оборотных средств компании, выступившей поручителем. В срок долг не вернули, кредитор обратился в суд.

Помимо основной суммы, суд взыскал около 6,92 млн рублей процентов за просрочку и госпошлину по 73 276 рублей с каждого ответчика.

Что не устроило суд в переводах USDT

Ответчики настаивали: стороны договорились гасить заем криптовалютой. С ноября 2023 года по январь 2025 года заемщик, по их подсчетам, отправил на криптокошелек 207 719 USDT, что они оценили примерно в 19,18 млн рублей. Невозвращенными, таким образом, оставались около 1,42 млн рублей.

В качестве доказательств принесли расчеты переводов и переписку, заверенную нотариусом. Судебная коллегия эти доводы отклонила. В определении указано, что расчеты с датами и суммами в USDT не доказывают главного: что стороны вообще договаривались о возврате займа криптовалютой. Не подтверждено и то, кому принадлежит кошелек, на который уходили средства. Нет доказательств, что переводы шли именно кредитору в счет займа, а не другим людям, дававшим деньги на вложения в криптовалюту.

Чтобы переводы в стейблкоинах зачли как возврат долга, суду нужно как минимум письменное соглашение о расчете криптовалютой с указанием актива и курса пересчета, подтверждение принадлежности кошелька получателя кредитору и доказательства, что каждый перевод шел в счет этого займа, а не по другим договоренностям. Переписка и собственные расчеты, даже заверенные нотариусом, в этом деле такой роли не сыграли.

Формально решение касается одного спора и обязательным для других судов не является. Но оно показывает, как суды сейчас смотрят на расчеты в криптовалюте. Тот, кто гасит долг стейблкоинами на словах, рискует заплатить дважды — сначала в USDT, а потом в рублях по решению суда.